Thursday, 29 October 2015




PAYUNG KEPERCAYAAN

Seni bina Masjid Negara yang avant-garde ini sebenarnya mengikut reka bentuk payung biasa

Sekumpulan kanak-kanak yang dalam lawatan sambil belajar ke Muzium Kesenian Islam Malaysia mengelilingi sebuah bahan pameran dalam bekas kaca dan melihat model Masjid Negara. Guru mereka meminta para pelajar untuk mengenal pasti kelainan pada bangunan tersebut. Tidak lama kemudian, salah seorang pelajar menjawab bahawa bumbung masjid tersebut tidak berbentuk kubah. 

Pada masa yang sama, tiada sesiapa pun yang perasan kehadiran seorang lelaki yang sedang memerhati mereka. Beliau memakai jaket hitam dan bersongkok memberikan senyuman lembut dan mempamerkan aura rendah diri beliau dan kelihatan seolah-olah keberatan untuk memperkenalkan diri bahawa beliau ialah Datuk Dr Baharuddin Abu Kassim, arkitek yang menganggotai kumpulan yang bertanggungjawab mereka dan menyelia pembinaan masjid ikonik ini.


Genap 50 tahun Masjid Negara dibuka secara rasmi pada 27 Ogos 1965. Satu pameran bertajuk National Mosque's Golden Jubilee Pictorial Exhibition diadakan di muzium ini. Sebuah monograf (kajian bertulis secara terperinci mengenai subjek atau mengenai aspek tertentu) bertajuk 50 Years National Mosque 1965-2015 telah diterbitkan bagi tujuan pameran ini. Penerbitan monograf dan pameran ini menyediakan kompilasi dan lakaran yang tidak ternilai mengenai rumah ibadah ini.

Pengarang monograf , Azim A.Aziz menyatakan sering kali ketika kami cuba memahami rational di sebalik elemen rekabentuk tertentu pada bangunan dalam era tertentu, kami terpaksa bergantung kepada tekaan dan khabar angin kerana pihak yang terbabit dalam pembinaan bangunan tersebut mungkin tiada lagi.


 "Beliau (Baharuddin) salah seorang dalam generasi tersebut yang dapat menceritakan secara tepat apa yang berlaku," kata Azim, ketua pegawai eksekutif Atsa Architects.

Ternyata apabila Bahruddin mula menceritakan kisahnya, aspek sebenar reka bentuk yang beliau reka mula terungkai.

GARIS LURUS

"Saya tidak menyangka masjid ini akan menjadi bangunan yang sangat, sangat penting," katanya. Walaupun beliau berasa terkejut apabila menerima arahan daripada Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj pada tahun 1959, beliau tidak mempunyai pilihan lain selain menurutnya".

Sejak dari mula lagi, Baharuddin bertekad untuk tidak memasukkan satu elemen dalam rekaannya iaitu kubah.

"Eeee," beliau rasa geli-geleman. "Saya benci kubah." Beliau juga bertekad untuk tidak menggunakan kubah berbentuk bawang dan reka bentuk Mughal yang terkenal di era pemerintahan Kolonial, Baharuddin memilih untuk mengambil inspirasi daripada apa yang beliau lihat di sekeliling beliau dan daripada sejarahnya.

Artitek yang berusia 86 tahun ini dilahirkan pada tahun 1929 di sebuah kampung tepi pantai bernama Jeram, Selangor. Penduduk di kampung ini kebanyakkannya berbangsa Melayu dan mungkin terdapat dua buah keluarga Cina. 

Beliau merupakan anak sulung daripada sembilan adik-beradik dan bercerita mengenai perkara menarik mengenai zaman kanak-kanak beliau yang membesar di rumah kampung. Taman permainan beliau ialah ladang pokok getah dan ladang pokok kelapa yang berhampiran.

"Anda tahu, kesemua pokok tersebut ditanam dengan lurus," beliau berkata.

Sewaktu beliau berusia 10 tahun, beliau tinggal di asrama Kolej Melayu Kuala Kangsar. Beliau menamatkan sekolah menengah beliau pada tahun 1951 kerana pendidikan beliau terhenti selama empat tahun disebabkan oleh Perang Dunia Kedua. Beliau yang bercita-cita ingin menjadi doktor gigi atau doktor merasa terkejut apabila memperoleh biasiswa untuk meneruskan pendidikan dalam bidang arkitek di University of Manchester. Beliau kembali semula ke Malaya setelah berjaya mendapat Diploma in Town Planning dan memulakan latihan beliau.

"Saya benar-benar tidak suka kubah," Baharuddin mengulang. "Ia tidak mempunyai perwatakan. Ia umpama anda gulung sesuatu dan meletakkannya di atas meja kemudian ia menjadi 'pop' dan di atasnya ada menara dan di atasnya pula ada bintang!.

BERBENTUK PAYUNG

Reka bentuk yang beliau hasilkan adalah reka bentuk yang berdasarkan garis lurus iaitu sekaki payung atau lebih tepat ialah sekaki payung kertas.

Beliau mengambil kira payung adalah simbol diraja dan ia alasan kukuh untuk mengambilnya sebagai inspirasi. Kubah sememangnya tidak sesuai dengan negara beriklim tropika seperti Malaysia. Rational beliau? Apabila hujan, air mengalir dengan pantas dan dengan adanya kubah, air hujan mudah bertakung di bahagian bawah yang berbentuk lengkung. Apakah akan berlaku jika berlaku kebocoran di kubah? Air tersebut akan mengalir terus ke dalam masjid. Menggunakan garis lurus seperti dalam pembuatan payung, kesemua masalah ini dapat dielakkan kerana air akan mengalir terus daripada masjid.

Sebagai tambahan, beliau juga mengambil inspirasi daripada tudung saji tradisi. Sekali lagi, dengan memberi tekanan kepada garis lurus, beliau berkata tudung saji ini melindungi apa sahaja yang berada di dalamnya. 

Baharuddin kemudian membandingkan tudung saji dengan penutup kepala petani yang digunakan ketika bekerja di bendang sawah padi. Penutup kepala yang bersaiz besar ini mampu melindungi si pemakai dariapda cahaya matahir dan hujan. Beliau mahu menggabungkan elemen ini ke dalam rekaan beliau. Maka, setiap panel di bumbung Masjid Negara ini bersaiz besar serta panjang untuk melindungi para jemaah yang berada di dalam masjid.

Bagaimanapun, terdapat halangan untuk menjayakan rekaan beliau. Apabila beliau menunjukkan model masjid kepada Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj, Baharuddin tidak menyangka tindak balas berikut : "Apa ini? Masjid begini rupa? Mana kubah? Tak seronoklah".


"Masalahnya," Baharuddin manambah, "apabila Tunku berkata demikian, saya tidak tahu sama ada beliau bergurau atau serius. Saya tahu saya harus amat berhati-hati".

BERDIRI TEGUH

Pada ketika ini, Azim menjelaskan bagaimanakah Baharuddin berdiri teguh dengan rekaan beliau dan berjaya memperoleh kelulusan daripada Perdana Menteri untuk menggunakan rekaan beliau. Baharuddin amat dihormati dan dipandang sebagai orang yang berintegriti. Azim menambah lagi, disebabkan oleh kejayaan Baharuddin, beliau dapat mencipta kejayaan beliau sendiri. Beliau ialah arkitek yang mereka Masjid Cyberjaya kerana masjid ini merupakan masjid pertama di Malaysia dan mungkin pertama di dunia yang diiktiraf dalam urutan Platinum dalam indek Bangunan Hijau. 

"Datuk penyabar orangnya," Azim menerangkan, "serta mampu menerangkan rekaan beliau dengan cekap. Ini bukan satu perkara mudah apabila anda berhadapan dengan pelbagai pemegang taruh. Ia memerlukan tahap diplomasi yang tinggi. Pada masa yang sama, beliau tidak akan meninggalkan idea beliau. Akhirnya, apabila anda melhat rekaan beliau, anda akan menyedari idea beliau akan berjaya. Ini yang berlaku dengan Masjid Negara".


Dalam rekaan akhir masjid ini, kubah utama menyerupai payung yang dibuka separuh dengan 18 plat yang dilipat dan terdapat menara setinggi 73m umpama payung dilipat. Bagi memastikan terdapat peredaran udara yang maksimum, masjid ini mempunyai sebanyak mungkin tingkap dan ia umpama rumah kampung yang strukturnya ditinggikan, ruang solat Masjid Negara ini terletak di tingkat pertama.

PEMBUATAN MOSAIC


Apabila masjid ini siap dibina, ia kekal sebagai struktur biasa selama suku abad sebelum Baharuddin sekali lagi diminta oleh Perdana Menteri yang baharu untuk menambah baik.

"Mahathir (Tun Dr Mahathir Mohamad) meminta saya menghiasnya, kata Baharuddin, Dan, beliau cenderung untuk menggunakan mosaic. Beliau mengembara ke merata negera sehingga ke Ahambra di Sepanyol dan Turki untuk mempelajari seni pembuatan mosaic. Ahirnya, beliau menyedari tiada sesiapa pun di Malaysia yang boleh membekalkan mosaic untuk digunakan di Masjid Negara. Maka, beliau mengambil keputusan untuk membuka kilang untuk pembuatan mosaic. Acuannya diperbuat daripada kayu dan daripada acuan itu ribuan mosaic bersaiz kecil dibuat untuk memenuhi keperluan beliau.



Beliau mengeluh sambil melihat sekumpulan kanak-kanak yang mengakhiri lawatan sambil belajar mereka. Beliau tersenyum lebar dan berkata, "Tugas ini (mereka Masjid Negara) amat mencabar. Saya tidak pernah bercita-cita tinggi. Akan tetapi, saya percaya Allah memberikannya kepada saya dan saya amat bersyukur".



Sumber ; New Straits Times - Plush Living

Tarikh : 20hb September 2015
Ditulis oleh : Aneeta Sundararaj
Link : www.nst.com.my/news/2015/10/umbrella-faith
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com 




Friday, 23 October 2015

PEMISAHAN KUASA

1.   Timbalan Perdana Menteri membuat rujukan kepada pemisahan kuasa apabila membuat komen mengenai kenyataan yang dikeluarkan oleh Raja-Raja untuk mempercepatkan penyiasatan 1MDB dan 2.6 bilion Ringgit dalam akaun Najib. Adakah ini pelanggaran andaian pemisahan kuasa antara Raja-Raja dan Kerajaan?.

2.   Memang benar, Agong dan Raja-Raja Melayu adalah monarki berpelembagaan. Akan tetapi, ini tidak bermakna mereka ini sebagai pak turut yang membenarkan semua perlakuan Kerajaan.

3.   Perkara 39 Perlembagaan Persekutuan (Perlembagaan Negeri hampir sama dengan Perlembagaan Persekutuan) menyatakan dengan jelas bahawa Kuasa Eksekutif Persekutuan hendaklah terletak hak pada Yang di-Pertuan Agong dan tertakluk kepada peruntukan mana-mana undang-undang persekutuan dan peruntukan Jadual Kedua, bolehlah dijalankan olehnya atau oleh Jemaah Menteri atau oleh mana-mana Menteri yang diberi kuasa oleh Jemaah Menteri tetapi Parlimen boleh melalui undang-undang memberikan fungsi eksekutif kepada orang lain.

4.   Perkara 40 menyatakan dengan jelas bahawa Agong berhak meminta apa-apa maklumat Kabinet.

5.   Kedua-dua perkara ini dengan jelas memberikan Yang di-Pertuan Agong peranan eksekutif.

6.   Perkara 40 Perenggan (2) dengan jelas menyatakan Yang di-Pertuan Agong boleh bertindak menurut budi bicaranya dalam melaksanakan fungsi

a)   melantik Perdana Menteri

b)   tidak memperkenankan permintaan bagi pembubaran Parlimen

c)   undang-undang Persekutuan boleh membuat peruntukan bagi Agong bertindak selepas berunding dengan atau atas cadangan mana-mana individu atau sekumpulan individu.

7.   Kita pernah melihat Raja-Raja menolak nama calon-calon yang diberikan oleh parti majoriti untuk jawatan Menteri Besar.

8.   Jika Perdana Menteri memohon untuk membubarkan Parlimen, Agong boleh menolak.

9.   Sekali lagi kita lihat Agong dan Raja-Raja boleh bertindak atas budi bicara mereka. Mereka boleh berunding dan menerima cadangan daripada mana-mana individu atau pihak berkenaan.

10.  Sudah tentu, jika petition dibuat atau terdapat surat desakan daripada orang ramai, raja-raja tidak semestinya hanya mendengar pada Kabinet sahaja.

11.  Perkara 41 menyatakan Yang di-Pertuan Agong Komander Tertinggi bagi Pasukan Tentera Persekutuan. Jelas sekali, ia bukan kelebihan memakai pakaian seragam tersebut.

12.  Apa yang jelas adalah dalam Perlembagaa tidak menyentuh mengenai pemisahan kuasa antara Kerajaan dan Agong. Malah, dalam keadaan tertentu, Agong boleh bertindak atas budi bicaranya.

13.  Dan, Agong boleh mendengar pendapat orang lain selain daripada Kabinet. Keadaan ini berlaku apabila Kabinet gagal menyelesaikan aduan rakyat yang memerlukan Agong dan Raja-Raja meminta agar Kerajaan memberi tindak balas.

14.  Dalam mengeluarkan kenyataan, Raja-Raja tidak mengatasi peruntukan dalam perlembagaan. Sebenarnya, mereka mengikut seperti yang termaktub dalam Perlembagaan.

15.  Sebaliknya, perkara yang sama tidak boleh digunakan dalam prinsip pemisahan kuasa antara perundangan eksekutif dan kehakiman.

16. Kini, Perdana Menteri selaku ketua perundangan yang dipilih, dengan jelas tidak menghormati prinsip ini.

17.  Contohnya, para pegawai pentadbiran yang menyiasat 1MDB dan 2.6 bilion Ringgit telah ditukar ke Pejabat Perdana Menteri menyebabkan tugas mereka tergendala. Mereka diganti atas arahan Perdana Menteri.

18.  Para pegawai SPRM juga dilayan seperti itu dan sekali lagi menyebabkan penyiasatan tergendala.

19.  Peguam Negara, salah seorang anggota penubuhan kehakiman telah dibuang ketika beliau sedang menjalankan tugas untuk menyediakan kes dibawa ke mahkamah. Seorang hakim yang menggantikan tempat beliau sebagai Peguam Negara. Ini sebenarnya merampas kuasa kehakiman.

20.  Peguam Negara dikatakan sedang sakit tetapi beliau menafikannya. Tiada sijil sakit dikeluarkan untuk menyokong kenyataan ini.

21.  Semua ini diketahui umum. Raja-Raja mungkin telah mendengar dan mungkin telah menerima petition mengenai sikap autoritarian yang tidak menghormati undang-undang dan peraturan Kerajaan.

22.  Rakyat negara ini tertakluk di bawah Raja-Raja. Dan, sebagai Raja-Raja mereka harus mengambil berat kebajikan rakyat.

23.  Jika pada pendapat mereka, Kerajaan harus mempercepatkan penyiasatan demi keprihatinan rakyat dan negara ini, maka ia adakah tugas Raja-Raja untuk memberitahu Kerajaan mengenai ketidakpuasan hati rakyat mengenai isu ini dan meminta perkara ini diselesaikan.


Sumber : Blog Chedet

Ditulis olhe : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 20hb Oktober 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Thursday, 15 October 2015

Undang-undang baru sedang digubal untuk pengguna dron



TERBANG TINGGI : Kegilaan terbaharu - dron - mengundang pelbagai pendapat. Ada yang berpendapat objek terbang tanpa pemandu ini boleh mengundang ancaman serius kepada orang awam, para pengguna pula menyatakan ia hanyalah bertujuan untuk permainan dan keseronokan. Golongan profesional kesihatan yakin teknologi baharu ini mampu memecah kekangan dalam dunia perubatan. Bagaimana pun, semua pihak bersetuju ketiadaan peraturan dan undnag-undang merupakan masalah serius.

Peminat dron rekreasi ini akan dikawal selia menerusi undang-undang yang sedang digubal oleh Jabatan Penerbangan Awam (DCA).

Penolong Pengarah Kanan DCA, sektor pengurusan trafik udara, Mior Adli Moir Sallehuddin, bagaimanapun berkata, draf undang-undang yang akan meliputi kesemua pengguna Unmanned Aircraft System (UAS) belum dimuktamadkan.

"Buat masa ini, terdapat peraturan dan undang-undang bagi pengguna UAS mengikut Aeronautical Information Circular (AIC) 4/2008.

"Tetapi undang-undang tersebut tidak spesifik bagi pengguna yang menggunakan UAS untuk tujuan rekreasi.

Ramai pengguna tidak memahami peraturan dan implikasi menerbangkan UAS mereka dan tidak menyedari terdapatnya penalti.

"Selepas ini, DCA akan mengedarkan sendiri risalah dan akan mengadakan roadshow untuk memberi kesedaran kepada orang ramai mengenai keselamatan peraturan dan undang-undang untuk menerbangkan UAS."

Mengikut AIC, seseorang yang membeli pengangkutan terbang tanpa pemandu ini diharuskan mendapat kelulusan daripada pihak berkuasa jika ingin menggunakannya di tempat awam.

Pesawat yang dikawal oleh alat kawalan jauh ini yang mempunyai keberatan lebih daripada 20kg diharuskan menjalani proses sijil kelayakan terbang.

Pada masa sekarang, penggemar dron tidak dibenarkan menerbangkan dron melebihi ketinggian 122m dan tidak dibenarkan beroperasi dron di tempat sesak atau di zon udara yang dihadkan.

Jika gagal mematuhi undang-undang akan didenda sehingga RM50,000 atau dihukum penjara maksimum tiga tahun atau kedua-dua sekali. Syarikat pula boleh dikenakan denda maksimum sehingga RM100,000.

Malaysia mempunyai pengguna dron terbanyak di Asia iaitu sebanyak 40,000 dron. Pengasas bersama Drone Malaysia, Hamdi Hamdan berkata 80 peratus pengguna dron adalah penggemar manakala 20 peratus adalah pengguna dron komersil.

"Kita juga pengimpot dron terbesar jika dibandingkan dengan Singapura, Indonesia dan Thailand dan komuniti dron di Malaysia sedang berkembang pesat. Ada kedai yang menjual sebanyak 7,000 dron di Jalan Chow Kit dalam seminggu."

Harga dron bermula daripada RM70 kepada RM500,000.

"Memang mengejutkan apabila industri ini sedang berkembang pesat sedangkan garis panduan untuk menerbangkan dron masih lemah.

"Kami telah mengadakan perbincangan dengan pihak DCA mengenai perkara ini dan mendapati undang-undang yang sedia ada hanya untuk dron bersaiz besar.

"Pengguna dron seperti kami merasa takut kalau-kalau terjadi perkara yang tidak diingini dan kerajaan akan mengadakan larangan penggunaan dron bagi kegunaan peribadi."

Sumber : New Straits Times
Tarikh : 6hb September 2015
Ditulis oleh : Audrey Vijaindren
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Monday, 12 October 2015

1MDB DIBERSIHKAN
1.   Jabatan Peguam Negara telah membersihkan 1MDB daripada sebarang salah laku yang berkaitan dengan penggunaan dana yang diluluskan oleh Bank Negara untuk tujuan pelaburan luar negara.

2.   Tetapi Bank Negara tidak puas hati dan membuat rayuan kepada Peguam Negara tanpa sebarang perubahan pada laporannya. Sekali lagi Peguam Negara menolak rayuan tersebut.

3.   Kita tahu Peguam Negara diberi kuasa untuk memutuskan sama ada sesebuah kes perlu dibawa ke mahkamah atau tidak. Anggapan bahawa Peguam Negara akan menghargai dan memahami keseriusan sesebuah kes, beliau akan menghargai keprihatinan pengadu atau keprihatinan agensi yang membuat laporan. Dan, jika terdapat ketidak puasan hati terhadap kes tersebut maka kes itu harus dihakimi di mahkamah undang-undang oleh hakim dan jika masih tidak puas hati maka rayuan akan dibenarkan.

4.   Ini cara yang betul. Akan tetapi, ia kelihatan seolah-olah Peguam Negara telah membuat penghakiman dengan menolak kes tersebut kerana tidak mempunyai merit untuk dibawa ke mahkamah. Dan, apabila rayuan dibuat, ia ditolak atas alasan tidak jelas. Tiada ketelusan.

5.   Adakah peraturan undang-undang seperti ini yang harus dipertahankan oleh negara? Adakah kedudukan Peguam Negara lebih tinggi daripada hakim dan penghakimannya adalah muktamad dan tidak boleh dibuat rayuan?.

6.   Dalam kes ini, rakyat ingin mengetahui sama ada Perdana Menteri terbabit atau tidak. Penolakan kes ini akan mengekalkan perasaan was-was dalam fikiran rakyat. Malah, rakyat fikir bahawa kemungkinan keputusan yang dibuat oleh Peguam Negara bukan dibuat oleh beliau.

7.   Sebaliknya, kita lihat rakyat ditahan di bawah undang-undang yang sepatutnya digunakan untuk membendung keganasan.

8.   Dalam ucapan beliau ketika memperkenalkan Rang Undang-Undang Kesalahan Keselamatan 2012, Perdana Menteri berkata sebarang aktiviti yang menjejaskan demokrasi parlimen akan diterjemahkan sebagai aktiviti yang dijalankan oleh individu atau sekumpulan dengan niat untuk menjatuhkan atau menjejaskan demokrasi parlimen menerusi keganasan dan bertentangan dengan Perlembagaan.

9.   Undang-Undang Kesalahan Keselamatan itu sendiri telah dibentuk untuk hal-hal keselamatan. Ia membenarkan penangkapan dan ditahan oleh anggota polis yang mempunyai alasan untuk mempercayai seseorang itu terbabit dalam kesalahan keselamatan selama dua puluh empat jam dan bertujuan untuk menyiasat, penahanan boleh dipanjangkan tidak lebih daripada dua puluh lapan hari.

10.  Penangkapan Dato Khairuddin dan peguamnya, Matthias Chang telah mewujudkan ketakutan dalam kalangan mereka yang melaporkan salah laku Kerajaan dan para pegawai Kerajaan yang mengandungi unsur ancaman terhadap keselamatan Kerajaan yang dikatakan menyokong pemberi maklumat kini mengugut dengan bahaya dituduh mengancam keselamatan negara.

11.  Arahan yang dikeluarkan oleh Majlis Raja-Raja agar siasatan dijalankan dengan adil dan telus tidak akan dicapai. Ini kerana ramai orang yang perngetahuan mengenai salah laku 1MDB tidak akan mengambil risiko dengan memberikan bukti atau membuat tuduhan kerana akan ditahan dan didakwa mangikut Akta Kesalahan Keselamatan.

12.  Kita semua tahu mengenai penyiasatan 1MDB dan ASD 700 juta di dalam akaun peribadi Dato Sri Najib telah menjadi bahaya dengan penyingkiran Peguam Negara, pemindahan pegawai SPRM, melemahkan Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara dan mengenakan ugutan terhadap Bank Negara. Kini, peguam untuk tertuduh boleh disoal dan ditahan.

13.  Tindakan seperti ini telah meningkatkan ketidak percayaan dan tidak yakin oleh rakyat terhadap Kerajaan. Kebanyakan mereka berkata penyiasatan yang sedang berjalan tidak akan menyakinkan rakyat bahawa kebenaran akan terungkai.

14.  Di mata dunia, Malaysia telah menjadi negara pariah, negara di mana sesiapa sahaja boleh dipanggil dan disoal oleh polis, ditahan dan didakwa dengan menyalahgunakan undang-undang negara.

15.  Dan, Jabatan Peguam Negara akan mengenepikan sebarang laporan mengenai salah laku yang membabitkan Perdana Menteri.

16.  Malah, ada anggota Kerajaan menyatakan tiada sesiapa pun termasuk Raja-Raja boleh memberi komen mengenai penyalahgunaan undang-undang negara oleh Kerajaan.

Sumber :Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 9hb Oktober 2015
Ditejemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Friday, 9 October 2015

TAWAU

1.   On 5 October, I was in Tawau on invitation by a former candidate of an opposition party.

2. Many UMNO members in Sabah unable to attend the stateman's talk because it wasn't organised by UMNO. They said SUA UMNO will be very angry if any of its members or leaders attended this gathering.

3.   It's been 15 years since I went to Tawau and that's why I accepted the invitation eventhough it's from UMNO'S enemy. If I waited for UMNO's invitation, I won't be able to see Tawau forever.and I would like to see the changes in Tawau. I'm still an UMNO member and was an UMNO President for 22 years and now regarded as an enemy by the current leadership.

4.   Yes. I disagree with Dato Seri Najib, the UMNO President and I'm urging for him to be sacked. But, in the past, Tengku Razaleigh and Musa Hitam tried to bring me down. Their reason to compete against me and Ghaffar is I won't be able to be President and Prime Minister anymore. They intended to bring me down.

5.   I didn't forbid them from campaigning within UMNO members and UMNO members wasn't prohibited by me to attend their campaigns. UMNO branches invited them to officiate their Branch meetings and they campaigned during the function and some other times as well.

6.   Some Branches even nominated Tengku Razaleigh and Musa Hitam as President and Deputy President. I didn't consider them as my enemy which needs actions to be taken. There wasn't any restriction for nominating them because it's the democratic way. Presently, United States of America presidential candidates are busy campaigning everywhere because it's the democratic way.

7.   But now, the UMNO President not even officially challenged by anyone already won't let me meet with UMNO members and leaders. There are elements of threat in their order. Action will be taken, sacked from party, will be investigated. No future in the party. No longer be appointed as leader, won't be chosen as candidate.

8.   At the same time, whoever reprove the President is accused of as trying to sabotage, trying to undermine the democracy, overthrow the democraticcaly elected President. Those who made police report regarding the missing Goverment money is questioned and investigated and bankrupted. And arrested. When acquitted by the court, will rearessted under new law, Sosma, the so-called law for terrorist.

9.   Is the person who made the police report can be accused as terrorist.

10.  While calmouring democracy, the accused lawyer is also interrogated, wants to scare the lawyer too.

11.  All these action is to scare the people especially its UMNO members and its small time leaders. They knew something wrong is happening. But their mouth and ear are shut.

12.  The so-called press freedom supported by the govenment is blocked for reporting 1MDB crimes etc.   

13.  This nation image has changed from democracy to almost a police state where laws are being misuse to scare the people. Unable to mention any of Government and Prime Minister's wrongdoings. Public gatherings are blocked throught numerous ways, being accused as racist and the Government is encouraging racist demostration because Bersih rally that demamding Najib to step down is regarded being racist as an attempt by the Chinese to overthrow a Malay Government.

14.  The Government is accusing anyone who expose Najib's wrongdoing is an attempt to overthrow Government by undemocratic way.

15.  Actually, it's the Government that threating will take action against the people, forbidding UMNO members from listening to political speeches, the Government is no longer democratic. There isn't any democracy to bring down because it's already being ruined by the Government.

16.  Alhamdulillah, thousands of fearless Sabahans attended the gathering in Tawau

Source : Chedet blog
Written by : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Date written : 7th October 2015
Translated by : Teratai Melur
Email; terataigenius@gmail.com