Tuesday, 30 June 2015

HANYA JUSTO

1.   Ada orang amat gembira mengenai Justo. Kini, mereka meminta para pengkritik Perdana Menteri harus memohon maaf. Memohon maaf untuk apa? Apa yang nyata adalah sejumlah besar wang telah hilang. Bolehkah Justo membawa balik kesemua wang tersebut.

2.   Justo telah dipecat dan Petro Saudi telah memberinya 15 juta Ringgit. Adakah dia diberi rasuah atau apa? Ia adalah satu jumlah wang yang amat besar untuk diberikan kepada seorang pekerja atau pengarah yang telah melakukan sesuatu yang salah. Selalunya, dia akan dihalau keluar. Akan tetapi, kita diberitahu bahawa dia tidak gembira dengan jumlah wang yang diberikan dan meminta lebih banyak wang atau dia akan membocorkan maklumat dokumen. Apa bukti yang menunjukkan dia telah mengubah dokumen atau dia mempunyai dokumen yang boleh menunjukkan seseorang bersalah. Bagaimanakah dia boleh menidakkan fakta yang diakui sendiri oleh Perdana Menteri dalam jawapan bertulisnya di Parlimen? Beliau telah berkata, "AS 1.9 bilion dolar dipinjam daripada 1MDB kepada anak syarikat Petro Saudi International Limited untuk mengurangkan risiko pegangan ekuiti." Memberikan pinjaman kepada rakan kongsi syarikat usahasama yang didapati tidak sesuai sebagai rakan kongsi usahasama akan menambahkan risiko bukan mengurangkannya.

3.   Apabila usahasama tersebut ditamatkan setelah 6 bulan ditubuhkan, ia sudah semesti 1MDB menyedari bahawa usahasama ini tidak elok. Seharusnya 1MDB meminta kembali ekuiti dan pinjaman berjumlah AS 1.9 bilion dipulangkan semula. Akan tetapi, ia telah ditukar kepada bentuk pinjaman (murabahah).

4.   Pinjaman berjumlah AS1.9 bilion telah diberikan, di manakah wang itu sekarang? Kerajaan tidak memberi sebarang keterangan. Adakah wang itu berada di Kepulauan Cayman atau berada di Singapura atau di mana. Jumlah wang yang besar tidak boleh bergerak tanpa direkod oleh pihak bank terbabit. Sudah tentu Najib mengetahui hal ini dan wang tersebut masih tidak dipulangkan lagi.

5.   Walaupun Justo mengubah e-mel, ini tidak boleh menukar fakta bahawa 1MDB telah memberikan AS1.9 bilion kepada syarikat usahasama dengan Petro Saudi di mana dalam tempoh 6 bulan sahaja, ia menjadi tidak berguna sehingga syarikat usahasama tersebut telah dibubarkan. Kemudian, pelaburan dan pinjaman sebanyak AS 700 juta ditukarkan kepada pinjaman untuk rakan kongsi yang anda tidak lagi percaya boleh bekerja menerusi usahasama. Anda ada kawalan secara terus terhadap syarikat usahasama dan bukannya terhadap peminjam.

6.   Jadi, apakah semua ini kena-mengena dengan Justo memeras ugut Petro Saudi. Tidak.

7.   Para penyokong Perdana Menteri seperti tidak memahami bahawa 1MDB telah meminjam 42 bilion Ringgit untuk melabur dalam perniagaan yang meragukan. Dalam proses itu, sejumlah wang yang amat besar telah hilang.

8.   Ini bukan hanya mengenai Petro Saudi atau mengenai usahasama. Wang tersebut telah digunakan untuk membeli IPP dengan harga tinggi. Ini adalah salah. Cubaan untuk menjualnya kepada Tenaga telah menyebabkan saham Tenaga jatuh, kecuali IPP tersebut dijual dengan harga rendah maka tidak mungkin pelaburan dalam Edra akan memberi keuntungan. Akan tetapi, penjualan yang menyebabkan kerugian membuatkan 1MDB menghadapi masalah dalam pembayaran balik hutangnya.

9.   Penstrukturan semula 1MDB seperti bersandarkan kepada pembayaran balik hutang sebanyak 42 bilion Ringgit.

10.  Wang pembayaran balik hutang diterima menerusi penjualan tanah TRX dan Bandar Malaysia. 1MDB telah membayar harga yang amat rendah untuk tanah ini. Akan tetapi, bolehkah 1MDB berbuat demikian?

11.  London Stock Exchange News Service melaporkan bahawa International Petroleum Investment Company (IPIC), Aabar Investment PJS telah membuat terma ikatan dengan Minister of Finance Inc., Kementerian Kewangan dan 1MDB seperti berikut :-

-   Pada 4hb Jun 2015, IPIC telah memberikan AS 1 bilion kepada 1MDB untuk melangsaikan beberapa tanggungan dengan secepat mungkin

-   Juga, pada 4hb Jun 2015, IPIC telah mengambil tanggungjawab untuk membayar kesemua faedah yang harus dibayar dibawah dua perkiraan kewangan 1MDB dijamin oleh IPIC berjumlah AS 3.5 bilion (RM 13.3 bilion) dalam jumlah pokok.

12.  Untuk jumlah pinjaman ini, pada 30hb Jun 2016, IPIC akan menerima aset dengan nilai bersamaan pembayaran tunai (AS 1 bilion atau RM 3.8 bilion) dan pengambilan hutang sebanyak AS 3.5 bilion atau RM 13.3 bilion.

13.  IPIC telah memberi wang tunai dan akan memberi pembayaran faedah interim.

14.  Tidak diberittahu aset milik 1MDB yang mana satukah akan menjadi milik IPIC.

15.  Apakah aset itu? Jika ia adalah loji penjana kuasa atau tanah, ini bermakna aset-aset ini bukan lagi milik 1MDB untuk dijual. Jadi, bagaimanakah 1MDB akan membayar balik RM42 bilion yang telah dipinjam.

16.  Adakah Justo akan mendedahkan sesuatu yang lebih buruk daripada apa yang telah didedahkan oleh London Stock Exchange? Jadi, siapakah yang harus memohon maaf? 

Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 29hb Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Saturday, 27 June 2015

Harimau jadian merayau-rayau pada waktu malam


BUKAN MITOS : Seorang pawang tradisional memberitahu A Shukor Rahman bahawa sesiapa yang menjadi harimau jadian tidak akan memberitahu sesiapa termasuk ahli keluarga mereka sendiri.



Pada tahun lepas, Joane Le Roux manghabiskan beberapa bulan merentasi Malaysia dalam usahanya mencari harimau jadian. Tempat-tempat yang beliau kunjungi termasuk Gunung Angsi, Bukit Putus, Seri Menanti di Negri Sembilan dan Gunung Ledang dan Air Tawas di Johor. Ia adalah satu usaha yang sia-sia.



Pawang tradisional Awang Din dari Kuala Muda, Kedah ketawa apabila diberitahu mengenai 'usaha kurang bijak' oleh Le Roux.



"Macam ini, adakah orang yang waras fikirannya akan mengaku bahawa dia ialah harimau jadian? Takkanlah orang asing itu begitu naid?" kata Awang.



"Harimau jadian" berasal dari Gunung Kerinci di Sumatra dan amalan ini dipercayai dibawa masuk ke Malaya pada 1865. Asalnya, ia bertujuan untuk mempertahankan diri dan melindungi tanam-tanaman dan binatang ternakan."



Orang lama bernama Abu Bakar Osman, 76, dari Pulau Pinang memberitahu beliau pernah mendengar kejadian yang membabitkan harimau jadian sewaktu beliau muda. Beliau dibertahu seekor harimau jadian di Perak hanya mengambil masa satu malam untuk tiba di Johor.



"Pada satu pagi di sebuah kampung di Kelantan, isteri seorang petani membuka pintu rumahnya dan melihat suaminya duduk di anak tangga rumahnya dengan membelakanginya serta kelihatan tercungap-cungap. Memang menjadi kebiasaan bagi suaminya keluar pada waktu malam jika binatang tenakan berkeadaan gelisah. Ketika isterinya hendak pusing untuk masuk ke rumah, beliau ternampak tangan suaminya mula berubah perlahan-lahan" kata Abu Bakar.



"Di Kedah, seekor harimau sering menyerang binatang ternakan dan ayam. Lalu orang kampung membuat perangkap dan mengikat beberapa ekor ayam sebagai umpan. Pada keesokan pagi, mereka mendapati umpan tersebut telah diterkam dan telah dimakan.



"Didapati Lebai Seman berada dalam perangkap tersebut dengan bulu ayam terlekat di muka dan di mulutnya!" kata Abu Bakar.



Beliau juga menceritakan sebuah kisah dari Pahang yang berlaku pada 1920an mengenai Li Wang. Li Wang ialah penjaja yang tidak menonjol yang sering mengayuh botnya secara sendirian. Beliau berdagang dan akan singgah di bandar tepi sungai apabila beliau mempunyai hasil hutan seperti kulit kayu atau kain yang diperbuat daripada kulit kayu, akar pokok tuba, madu, gutta, rotan, minyak kayu, damar, mata kucing, tanduk rusa dan kulit belulang untuk dijual.



Li Wang berdagang dengan Orang Asli yang sering kali mempunyai barangan pedalaman seperti cermin kualiti rendah. Dia juga membawa cili kering, bawang, garam, telur masin, herba kering, tembakau, parang, pisau, periuk belanga besi enamel, cawan dan gelas. Dia mendayung atau mengikat sampannya di hulu sungai, berhenti untuk berdagang atau apabila dipanggil oleh orang di tepi sungai.



Dia sering menambat botnya di tempat sama di bawah tebing tinggi dan mengambil stok serta hasil jualannya.



Alangkah baik jika dia memilih tebing pasir di tengah-tengah sungai, sekurang-kurangnya dia dilindungi daripada pandangan orang. Akan tetapi, tabiat lama sukar untuk diubah.



Sesiapa yang merangkak di bahagian atas tebing sungai dapat melihat dia sedang menulis di bukunya, mengira stok dan mengira wangnya. Botnya turut berfungsi sebagai bank.



Pada satu malam, seorang pemuda bernama Aremon telah menjumpainya ketika Li Wang sedang mengambil stok. Aremon membawa ayahnya bernama Pawang Helai yang merupakan pawang yang licik. Setelah mereka melihat Li Wang, mereka pun beredar dari sana. Li Wang menyelesaikan kerja-kerja pengambilan stok lalu tidur.



Dia terdengar bunyi deram-derum perlahan seperti bunyi prr seekor harimau besar. Pada mulanya, beliau tidak mengendahkannya tetapi bunyi deram berhampiran menarik perhatiannya dan beliau tidak nampak apa-apa. Kemudian, bau busuk reput mula menusuk hidungnya. Baru dia sedar ada seekor harimau berhampiran. Tiba-tiba kilat menyinari tebing sungai tersebut dan belaiu ternampak dagu bersegi empat, kerongkong berwarna putih, bermuncung dan mata ganas seekor harimau. Dia panik dan terus terjunam jatuh ke dalam sungai.


Kemudian, Pawang Helai menggoncang tubuhnya yang berupa seperti harimau dan kembali menjadi manusia semula. Pawang Helai menyusur turun dari tebing sungai dan mengambil wang Li Wang sementara Aremon mengambil seluar buatan sutera berwarna biru muda. Kedua-dua mereka kemudiannya membocorkan bot Li Wang dan menenggelamkannya.

Disebabkan oleh kelembapan ekonomi, perniagaan di bandar amat teruk dan Li Wang ada mengambil hutang daripada Ah Tai. Hari menjadi minggu dan minggu menjadi bulan, masih tiada bayang Li Wang. Ah Tai yang merasa amat jengkel membuat aduan kepada pegawai daerah juga majistret yang kemudiaannya memanggil Sarjan Cik Dul dan memberitahunya mengenai penjaja yang telah hilang. Pada keesokan harinya, Cik Dul bersama beberapa anggota polis mendayung bot mereka menuju ke perkampungan Orang Asli.

Di pondok Pawang Helai yang dalam keadaan daif, Cik Dul menyoalnya mengenai kehilangan Li Wang. Pawang Helai berpura-pura tidak tahu tetapi Cik Dul tidak mudah diperdaya. Bagaimanakah seorang lelaki berbangsa Cina boleh hilang begitu saja dengan botnya? Tiba-tiba kedengaran jeritan dari sungai memanggilnya. Cik Dul pergi ke arah sungai sambil diikuti oleh Pawang Helai. Di sana Cik Dul melihat anggota polis sedang memegang Aremon yang memakai seluar buatan sutera berwarna biru muda.

"Tangkap mereka berdua dan gari mereka," Cik Dul memberi arahan. " Malam ini kita tidur di sini dan kembali ke hilir pada waktu Subuh."

Terdapat pelbagai cerita menakutkan mengenai pondok usang Pawang Helai pada waktu malam terutama sekali mengenai harimau yang berkeliaran pada waktu malam untuk 'meminta nasihat' daripada Pawang Helai. Mereka terdengar paling kurang dua ekor binatang menghampiri pondok tersebut, tetapi tiada kejadian tidak diingini berlaku. Pada keesokan harinya, pada waktu Subuh, mereka menuju ke balai polis. Kisah terakhir yang kami dengar mengenai Pawang Helai adalah pada waktu malam hari tersebut, dia telah menukarkan dirinya menjadi harimau untuk menakutkan pegawai polis yang menjaganya. Mereka menemui lubang besar di dalam lantai dan kedua-dua bapa serta anak telah hilang.


Sumber : New Straits Times - Life & Times

Ditulis oleh : A Shukor Rahman
Tarikh ditulis : 24hb Mei 2015
Ditertejemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Wednesday, 24 June 2015

KESAMAAN PERKAUMAN

1.   "Foreign Affairs" ialah majalah milik Amerika. Majalah ini amat dihormati di Amerika tetapi ia bukan majalah kegemaran saya.

2.   Baru-baru ini ketika dalam penerbangan, saya terjumpa edisi terkini majalah ini. Tema dalam edisi ini ialah kaum dan warna kulit dan bagaimana ia mempengaruhi perhubungan sesama manusia. Saya tertarik untuk membaca majalah ini kerana saya yakin majalah ini tidak menulis perkara elok mengenai Malaysia.

3.   Terdapat sebuah rencana mengenai tidak melihat warna kulit di Amerika - bermakna tidak kira apa warna kulit warga Amerika, mereka adalah sama. Ternyata, kesamaan di antara manusia berlainan warna kulit tidak membawa hasil baik. Ini bermakna segala-gala termasuk peluang harus bersandarkan kepada merit.

4.   Benar, terdapat seorang lelaki kulit hitam duduk di kerusi Presiden dalam Rumah Putih. Pernah juga terdapat seorang genaral kulit hitam sebagai Ketua Pertahanan Amerika dan seorang lagi sebagai Setiausaha Negeri. Kini, ramai orang kulit hitam memegang jawatan tinggi di Washington.

5.   Kenyataan adalah kebanyakan warga Amerika kulit hitam adalah miskin dan sering terlibat dalam dadah dan jenayah, walaupun populasi mereka hanya 10% tetapi kadar peratusan dalam penjara menghampiri 50%. Pendapatan per kapita mereka lebih rendah daripada pendapatan sederhana dalam negara. 

6.   Menjadi sama dengan orang kulit putih tidak memberi banyak kebaikan. Tidak dinyatakan mengenai pembunuhan yang disengajakan oleh pihak polis yang kemudiannya dibebaskan.

7.   Tepat sangkaan saya, mejalah ini memasukkan kajian mengenai perhubungan kaum yang direkod di Malaysia. Kajian itu mengakui bahawa walaupun terdapat tindakan afirmatif menerusi Dasar Ekonomi Baru, ekonomi Malaysia mencapai tahap memberangsangkan jika dibandingkan dengan negara membangun yang lain. Berbeza kaum dapat hidup dengan harmoni. Tidak terdapat pertembungan kaum yang serius.

8.   Tindakan afirmatif menerusi DEB telah merapatkan jurang pengagihan kekayaan di antara kaum Melayu dan kaum Cina. Dinyatakan juga kaum bumiputra hanya mempunyai 2% kekayaan negara sebelum DEB dan kini kekayaan mereka telah meningkat kepada 19%. Masih terdapat perbezaan tetapi dapat dikurangkan. (Joseph Stiglitz menulis di Amerika, perbezaan antara golongan kaya dengan golongan miskin telah mencapai tahap yang amat bahaya).

9.   India dan Afrika Selatan turut mencuba tindakan afirmatif ini. Hasilnya tidak sebaik Malaysia.

10.  Ternyata Malaysia telah melakukan kerja lebih baik dalam membina masyarakat adil dalam pelbagai kaum daripada kebanyakan negara pelbagai kaum termasuk AS. Polisi layanan sama rata seperti meritokrasi tidak memberi hasil baik.

11.  Majalah Foreign Affairs seperti mengakui tindakan afirmatif Malaysia mempunyai merit. Ia sama seperti pendapat terbalik mengenai polisi kadar pertukaran tetap Malaysia. Kini, seperti kutukan terbalik mengenai tidakan afirmatif kita, sekurang-kurangnya oleh majalah Foreign Affairs. Media luar negara hanya menyalin semula laporan berat sebelah yang dibuat satu masa dulu tanpa cuba menyiasat realiti mengenai pengurusan perhubungan kaum di Malaysia dan pembangunan ekonominya.

Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 23hb Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Sunday, 21 June 2015

MAKLUM BALAS DARIPADA 1MDB

1.   Dikatakan segala kritikan saya mengenai 1MDB adalah salah, tetapi tiada bukti diberikan. Jawapannya diberikan adalah ia rahsia Kerajaan.

2.   Saya tahu mengenai keengganan TIA membenarkan produk masa hadapan mereka iaitu telaga minyak negeri Terengganu digunakan sebagai cagaran melalui perbualan saya dengan pihak yang terbabit dalam TIA. Kerajaan Persekutuan menjadi penjamin untuk pinjaman berjumlah RM5 bilion kerana negeri Terengganu telah menolak idea yang tidak masuk akal itu. Kenapakah negeri Terenggnu menarik diri daripada cadangan Kerajaan Persekutuan yang ingin mencagarkan telaga minyak baharu negeri Terengganu.

3.   Tiada dokumen Kabinet dibentangkan untuk pinjaman berjumlah RM5 bilion. Tunjukkan dokumen tersebut untuk paparan umum. Sudah tentu anda akan berkata dokumen Kabinet adalah rahsia.

4.   Jika pinjaman tersebut bukan off budget maka tunjukkan ia terdapat dalam peruntukan belanjawan tahunan Kerajaan untuk memperoleh pinjaman tersebut. Tiada.

5.   Terdapat bukti dalam bentuk tulisan mengenai terma dikenakan oleh Golden Sachs untuk pengeluaran bon. Tunjukkan Golden Sachs atau Ambank tidak mengenakan kadar faedah tinggi dan komisen sebanyak 10% untuk pinjaman. Jangan beritahu ia adalah rahsia.

6.   Maka, 1MDB mengeluarkan bon berusia 30 tahun. Apabila 1MDB membuat pinjaman dikatakan ia akan membawa keuntungan.

7.   Apabila pulangan berakru sebanyak 6.15% atau apa sahaja untuk pembeli bon tersebut. 1MDB terpaksa membayar faedah untuk 30 tahun, bermaksud 1MDB membuat pinjaman sekarang dan anak kita akan menanggung bebannya. Dan, 1MDB hanya akan mendapat 88 sen daripada 1 Ringgit. Apa yang bagus sangat.

8.   Ok. Jumlah faedah tahunan adalah sebanyak RM2.4 bilion dan bukannya RM3 bilion. Bolehkah 1MDB membayar jumlah tersebut? Sekarang pun 1MDB terpaksa mendapatkan wang daripada Ananda dan IPIC untuk membayar faedah. Meminjam wang hanya untuk membayar faedah tidak akan mengurangkan hutang pokok. Ia hanya akan menambah jumlah hutang. Walaupun pinjaman itu untuk saham atau apa sahaja, hutang akan sentiasa ada. Maka, anda tidak boleh memberi penjelasan lagi. Ia adalah sulit - rahsia.

9.   Tiga belas loji kuasa dibeli, tetapi loji kuasa terbesar di Malaysia boleh dibeli dengan harga rendah. Akan tetapi, dengan membayar sebanyak RM18 bilion, sebenarnya 1MDB telah terlebih bayar sebanyak RM3 bilion. Kenapa? Jika ia adalah aset bagus, kenapa tidak boleh disenaraikan? Kenapakah apabila khabar angin tersebar menyatakan Tenaga dan Malakoff akan membeli loji kuasa milik 1MDB, saham mereka terus menjunam.

10.  1MDB ialah syarikat milik Kerajaan tetapi ia membeli tanah milik Kerajaan pada harga 1/50 daripada harga pasaran, Kerajaan telah mengalami kerugian besar.

11.  Apabila 1MDB menjual tanahnya, ia mengambil pendapatan yang sepatutnya diperolehi oleh Kerajaan yang telah menjualkan tanah tersebut. Proses ini sama seperti orang yang menjual AP, kontrak dan lesen. Adakah ini caranya 1MDB membuat untung?

12.  Adakah 1MDB sebuah syarikat pembangunan strategik? Apa yang telah ia bangunkan - tiada apa-apa. Malah, TRX hanya ada pagar dan tiada lain. 

Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 18hb. Jun 2015
Diterjemah olhe : Teratai Melur
Emel: terataigenius@gmail.com
LEBIH BANYAK PELABURAN OLEH 1MDB

1.   1MDB membuat usahasama dengan Petro Saudi. Ia bukan syarikat milik Kerajaan Saudi. 1MDB telah membayar ASD 1 bilion untuk 40% saham usahasama. Sehingga kini, dapat dipastikan Petro Saudi tidak membayar satu sen pun.

2.   Kemudian, Petro Saudi dikatakan telah membeli aset milik Petro Saudi International yang tidak dimiliki oleh Petro Saudi. Usahasama di antara 1MDB dengan Petro Saudi meminta 1MDB membayar ASD 700 juta untuk membayar hutang daripada Petro Saudi International kepada Petro Saudi.

3.   Hak pemilikan telaga minyak di Argentina dan Kazakhstan (atau di Turkmenistan) serta hak pemilikan kapal pengorek juga tidak begitu jelas.

4.   Tiba-tiba pembayaran sebanyak ASD 300 juta oleh 1MDB ditukar kepada pinjaman Murabaha. Kelihatan seolah-olah ASD 300 juta telah bertukar tangan dengan sepantas kilat. Kita benar-benar tidak tahu di manakah wang itu berada. Dan, 1MDB juga tidak akan memberitahu kepada kita.

5.   Kemudian, terdapat kisah mengenai pelaburan di Kepulauan Cayman. 1MDB tidak membuat pelaburan secara terus tetapi wang tersebut seolah-olah telah dihantar ke syarikat di Hong Kong yang dimiliki oleh Jho Low. Nampaknya, syarikat ini membuat pelaburan di Kepulauan Cayman.

6.   Kemudian, kita diberitahu oleh Perdana Menteri bahawa dana tersebut sebenarnya direkod berada di Kepulauan Cayman. Wang itu berada di tempat lain, mungkin berada di Hong Kong.Ia dilaburkan dalam sebuah dana yang melindungi nilai di Hong Kong.

7.   Apabila rakyat mula menanyakan wang yang berada di Kepulauan Cayman, 1MDB bersetuju untuk membawa balik wang tersebut. Walaupun wang tersebut tidak berada di Kepulauan Cayman tetapi ia dibawa balik dari Kepulauan Cayman dalam dua bentuk

8.   Kita tidak diberitahu banyak mengenai bentuk pertama. Wang itu didakwa telah digunakan untuk membayar hutang.

9.   Kemudian, bentuk kedua berjumlah lebih ASD 1 bilion telah dibawa balik tetapi bukan ke Malaysia. Ia telah dibawa balik ke Singapura dan disimpan di Bank Swiss.

10.  Arul Kanda berkata beliau nampak wang tunai tersebut berada di sana dan Perdana Menteri berkata wang itu berada di sana. Ia tidak dibawa balik kerana Bank Negara akan menanyakan banyak soalan. Akan tetapi, menurut undang-undang, Bank Negara harus mendapat kelulusan daripada Menteri untuk meluluskan atau tidak meluluskan sebarang transaksi. Dan, Menteri berkenaan ialah ketua 1MDB. Jadi, apa yang susah sangat untuk mendapatkan kelulusan daripada Bank Negara?

11.  Kemudian, perkara sebenar muncul. Bank Swiss berkata tiada sebarang wang disimpan oleh 1MDB di dalam banknya. Dan dokumen yang dipersembahkan adalah dokumen palsu.

12.  Kemudian, Perdana Menteri menukar jawapannya di Parlimen dengan menyatakan tiada sebarang wang dibawa balik - hanya dokumen. Dokumen apa?

13.  Kini, Menteri Kewangan II pula berkata ia adalah 'unit'. Unit apa?

14.  1MDB dan Perdana Menteri tidak menunjukkan sebarang bukti tentang kewujudan dari Kepulauan Cayman. Adakah ia berada di Singapura atau adakah ASD 1 bilion telah hilang?

15.   Kita telah melihat penyata tanpa bukti adalah penyata tidak berguna. Kita mahukan bukti mengenai kesemua pelaburan dan pembayaran yang dilakukan oleh 1MDB. Akan tetapi, tiada sebarang bukti ditunjukkan kecuali pembelian stesen penjana kuasa dan pembelian tanah milik Kerajaan di Kuala Lumpur dan tanah milik persendirian di Pulau Pinang. Selagi bukti dokumen ditandatangani dan bukan hanya kenyataan oleh Ketua Pegawai Eksekutif atau Perdana Menteri ditunjukkan, kita terpaksa mengakui bahawa wang yang dipinjam oleh 1MDB telah hilang.

Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 15hb. Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel: terataigenius@gmail.com

Thursday, 18 June 2015

KISAH 1MDB

1.   Komen-komen di blog saya dan ramai yang menanyakan soalan kepada saya ketika saya membeli-belah, amat jelas ramai yang tidak mengetahui secara jelas mengenai 1MDB. Mereka tahu yang Najib telah melakukan perkara salah dengan wang pinjaman berjumlah RM42 billion tetapi tidak jelas apa kesalahannya sehingga saya memintanya meletak jawatan.

2.   Maka, saya fikir saya harus menerangkan kesalahan di dalam 1MDB secara berperingkat.

The Terengganu Investment Authority

3.   Pertama sekali, percubaan untuk merampas wang milik Terengganu Investment Authority (TIA). Petronas membayar 5% daripada pendapatan kasar kepada Kerajaan Negeri Terengganu. Tahun demi tahun, jumlah royalti ini telah bertambah kepada jumlah besar.

4.   Jho Low telah memujuk Najib untuk menjadikan TIA sebagai dana berdaulat untuk tujuan pelaburan seperti Kuwait Investment Fund tetapi berada dalam kawalan Najib. Pengambilan pekerja dilakukan oleh Najib tanpa pengetahuan negeri Terengganu. Pada mulanya, negeri Terengganu bersetuju tetapi apabila Najib mencadangkan untuk mengumpul bon sebanyak RM5 billion dengan menggunakan telaga minyak Terengganu sebagai cagaran, pihak istana dan pihak Kerajaan tidak bersetuju.

5.   Negeri Terengganu meminta agar pengeluaran bon ditunda. Najib teruskan juga. Negeri Terengganu menarik diri kerana tidak mahu merisikokan telaga minyak mereka.

6.   Kemudian, Jho Low menasihatkan Najib agar Kerajaan Persekutuan menjadi penjamin untuk pinjaman tersebut. Sepatutnya, perkara seperti ini harus dibincangkan dan diluluskan oleh Kabinet. Tiada sebarang bukti yang menunjukkan kertas Kabinet disediakan dan dibentangkan untuk kelulusan walaupun jumlahnya amat besar. Malah, Kabinet tidak menyedari aktiviti 1MDB untuk jangka masa panjang.

7.   Untuk dielakkan daripada penelitian oleh para pegawai, pinjaman ini diklasifikasikan sebagai off-budget iaitu belanjawan asing daripada belanjawan tahunan yang dibentangkan dan mendapat kelulusan Parlimen. Perbelanjaan off-budget boleh dilakukan ke satu tahap. Pinjaman sebanyak RM5 billion tidak pernah dipinjam oleh Kerajaan atau mena-mana agensinya. Ia tidak sepatutnya off-budget. Ia seharusnya mendapat kelulusan Kabinet terlebih dahulu dan dibentangkan di Parlimen. Tiada satu prosedur ini diikuti.

8.   Tidak jelas sama ada mana-mana jabatan Kerajaan atau agensi Kerajaan telah melakukan penelitian terma-terma pinjaman. Terma-terma tersebut tidak memihak kepada 1MDB dan pihak Kerajaan.

9.   Goldman Sachs diberi kepercayaan untuk mendapatkan pinjaman diberikan;

i)   Komisen sebanyak 10%
ii)  Kadar faedah dikekalkan pada 5.9%

10.  Ini bermaksud 1MDB hanya akan mendapat RM4.5 billion daripada RM5 billion yang dipinjamnya. Goldman Sachs akan menerima RM500 juta sebagai komisen, satu jumlah yang sangat besar.

11.   Akan tetapi, 1MDB akan membayar kadar faedah sebanyak 5.9% untuk keseluruhan jumlah RM5 billion. 1MDB akan mendapat RM4.5 billion dan kadar faedahnya adalah 6.6%. Goldman Sachs tidak perlu membayar faedah ke atas komisen sebanyak RM500,000/- yang diterimanya.

12.  Pinjaman oleh Kerajaan atau dijamin oleh Kerajaan selalunya dikenakan 3% atau kurang. Akan tetapi, pinjaman 1MDB dikenakan faedah hampir 7% iaitu lebih kurang RM350 juta setahun atau RM1 juta sehari.

13.  Siapakah yang meluluskan pinjaman dengan terma yang teruk kepada sebuah syarikat milik Kerajaan? Kita ingin tahu siapakah orangnya. Sudah tentu terdapat dokumen dengan tandatangan penguat kuasa yang memberi kelulusan. Jika tiada, seseorang harus menjawab kebodohan ini. Atau, adakah ini salah guna kuasa.

14.  Dan, lebih banyak pinjaman diperolehi dari bank tempatan dan bank luar negara. Jumlah yang dipinjam adalah sebanyak RM42 billion. Tidak jelas apakah terma-termanya. Akan tetapi, jumlah faedah untuk pinjaman sebanyak RM42 billion ini adalah hampir RM3 billion setahun. Sekiranya pelaburan 1MDB tidak membawa keuntungan yang mengagumkan, beban faedah akan menenggelamkan 1MDB. Semua orang tahu yang Ananda Krishnan telah memberikan RM2 billion untuk membayar faedah. Adakah ini pinjaman atau hadiah? Kemudian 1MDB terpaksa menjual sahamnya atau harta miliknya dengan harga ASD 1 billion (RM3.7 billion) untuk menyelesaikan hutang jangka pendek daripada sebuah bank German.

15.   1MDB diketuai oleh Perdana Menteri yang juga Menteri Kewangan. Apabila pinjaman sebanyak 100 juta diperolehi untuk pelaburan luar negara, Bank Negara harus memberikan kelulusan. Akan tetapi, kelulusan muktamad akan dibuat oleh Menteri bertanggungjawab. Dan, Menteri bertanggungjawab juga ketua 1MDB.

Pelaburan

16.  Pelaburan oleh 1MDB yang diketahui adalah pembelian stesen penjana kuasa dan pembelian tanah milik Kerajaan dan tanah persekutuan.  

Stesen Penjana Kuasa

17.  RM18 billion dibelanjakan untuk membeli IPP milik Ananda Krishnan, Genting Sanyen Power (kini dikenali sebagai Kuala Langat Power Plant) dan Jimah Energy.

18.  Harga yang dibayar untuk Genting Sanyen dan IPP Ananda lebih tinggi daripada harga pasaran. 1MDB juga membayar RM6 billion untuk pinjaman yang tidak dibayar. Jimah IPP sepatutnya membina sebuah lagi stesen penjana kuasa. Akan tetapi, 1MDB tidak mempunyai wang untuk membina stesen penjana kuasa tambahan ini.

19.  Genting Sanyen dan Tanjung Energy menghampiri tarikh tamat tempoh lesen. Jika 1MDB tunggu sehingga lesen tamat tempoh, harganya tentu turun.

20.  Menjadi misteri kenapakah 1MDB tidak tunggu sehingga lesen tamat tempoh. Genting dan Ananda mendapat lebih banyak keuntungan daripada sepatutnya. Anggarannya adalah harga tinggi membolehkan penjual memperolehi lebihan untung sebanyak RM3 billion. Malah, mereka turut tidak perlu membayar hutang sebanyak RM 6 billion.

21.  Tidak hanya pinjaman yang tinggi, pelaburan kos tinggi yang bermaksud pulangan rendah. Kenapakah 1MDB sangat bodoh.

22.  Seperti yang dinyatakan di atas, 1MDB tidak dapat menyeneraikan semula IPP. Siapakah yang ingin memiliki stesen penjana kuasa yang mahal lagi tidak menguntungkan.

Pembelian Tanah

23.  Tanah di Jalan Tun Razak adalah bagi sebuah agensi membina kedai dll untuk Bumiputera. Akan tetapi, Kerajaan telah menjualkan tanah seluas 70 ekar kepada 1MDB dengan harga RM320 juta iaitu pada harga RM60 kps. Tanah berhampiran dijual dengan harga RM7000 kps. 1MDB sepatutnya membayar RM3000 ke RM4000 kps.

24.  Kerajaan telah mengalami kerugian daripada penjualan tanah ini. Soalannya, kenapakah Kerjaan menjualnya dengan harga yang amat rendah. Sudah tentu, orang akan fikir bahawa Perdana Menteri yang mengarahkan penjualan ini. Jika benar, ini adalah salah dan ini adalah salah guna kuasa. Nilai sepenuhnya harus dibayar kepada Kerajaan sekarang juga.

25.  Kemudian, 1MDB bercadang menjualkan sebahagian kecil daripada 70 ekar tanah tersebut. Bayaran dibuat oleh Tabung Haji sebelum penukaran nama hakmilik diselesaikan. Jelas sekali, 1MDB amat memerlukan wang.

26.  Pengarah 1MDB dan pengarah Tabung Haji adalah orang sama. Mereka mendakwa bahawa mereka ditahan daripada mengundi. Jelas sekali, ia bukanlah penjanjian jauh.

27.  Jika kerajaan boleh menjual tanah kepada 1MDB dengan harga RM60/- kps, sepatutnya ia harus menjual kembali tanah ini kepada TH dengan harga sama. Akan tetapi, TH telah menggunakan wang yang disimpan oleh bakal jemaah haji untuk memberi keuntungan besar kepada 1MDB.

28.  Perkara sama berlaku dengan tanah Lapangan Terbang Sungai Besi. 1MDB membeli tanah tersebut dengan harga tidak masuk akal iaitu pada harga RM90/- kps. Paling rendah nilai tanah tersebut berharga sebanyak RM2000/- kps.

29.  Akan tetapi, 1MDB memberli sebidang tanah persendirian di Pulau Pinang dengan harga amat tinggi, walaupun, tanah itu tidak berada di pusat bandar dan mempunyai 1000 rumah setinggan dan tidak mendapat kelulusan daripada Kerajaan Negeri Pulau Pinang untuk pembangunan. Nampak sangat, 1MDB telah terlebih bayar untuk tanah yang tiada nilai. Kenapa?

Aset

30.  1MDB mendakwa ia mempunyai aset bernilai RM 52 billion.

31.  Sehingga kini, tiada sebarang penjelasan bagaimanakah aset-aset ini dinilai. Berapa banyakkah nilai bagi kesemua stesen penjana kuasa. Dan berapa banyakkah nilai tanah?

32.  Pembangunan masa hadapan mungkin besar tetapi berbillion Ringgit harus dilaburkan sebelum hartanah tersebut dapat dijual. Setelah menolak kos, pulangannya tidak begitu besar. Stesen penjana kuasa dan tanah tidak mungkin bernilai RM 52 billion.

33.  Walaupun wang ini digunakan untuk membayar hutang, kehilangan berbillion Ringgit harus dipulangkan, jika tidak, 1MDB harus dihukum di atas kerugian ini.

Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 12hb Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Tuesday, 16 June 2015

SIAPAKAH DI SEBALIK KRISIS

1.   Perdana Menteri berkata Dr. M (iaitu saya) di sebalik krisis ini.

2.   Saya akan mengaku bahawa saya ialah orangnya di sebalik 'krisis' ini. Saya berada di sebalik krisis ini kerana terdapat suasana takut dalam negara ini.

3.   Ramai orang mengetahui mengenai kehilangan wang berjumlah berbillion Ringgit oleh 1MDB. Mereka ini mengetahui kehilangan wang ini kerana mereka telah melihat bukti kehilangan ini. Akan tetapi, mereka takut akan tindakan yang akan diambil oleh pihak Kerajaan terhadap mereka. Berkemungkinan mereka akan kehilangan kerja atau kontrak atau anugerah dll.

4.   Maka, mereka datang dan memberitahu kepada saya. Mereka meminta saya berbuat 'sesuatu'. Saya mengelak untuk jangka masa panjang kerana saya tahu jika saya mendedahkan salah laku 1MDB, ia akan menyebabkan Perdana Menteri disoal siasat.

5.   Saya berbuat memberitahu beliau di sebalik tabir. Akan tetapi, tidak berkesan. Saya memberitahu Perdana Menteri yang saya tidak lagi menyokongnya. Tidak berkesan.

6.   Maka, saya terpaksa memdedahkan kepada orang ramai. Najib telah memusnahkan UMNO dan BN. Saya tahu beliau akan kalah dalam pilihanraya akan datang. Seluruh negara akan menghadapi masalah kerana tiada parti yang akan mempunyai majoriti cukup untuk memerintah.

7.   Pihak pembangkang tidak boleh memerintah kerana mereka akan bertengkar sesama sendiri. Sebuah Kerajaan Pakatan ialah Kerajaan yang lemah dan tidak stabil.

8.   Tanpa sebuah Kerajaan yang kukuh, negara ini akan menjadi anarki. Krisis muncul dalam suasana anarki akan menjadikan suasana lebih buruk.

9.   Jadi, saya mengambil keputusan untuk mendedahkan salah laku 1MDB di mana Perdana Menteri ialah ketuanya.

10.   Adakah terdapat krisis? Ada. Ia disebabkan oleh Perdana Menteri yang menubuhkan 1MDB dan menggunakannya untuk meminjam dalam jumlah yang amat besar dan menyebabkan kerugian berbillion Ringgit.

11.  Krisis ini boleh berakhir jika Perdana Menteri meletak jawatan dan membenarkan siasatan penuh dilakukan ke atas 1MDB yang telah meminjam RM42 billion. Selagi Perana Menteri ini memerintah, sebarang siasatan tidak dapat dilakukan. Kita dapat melihat tiada sebarang siasatan dilakukan ke atas 1MDB dan Jho Low walaupun laporan polis telah dibuat. Pihak yang membuat laporan polis diisytiharkan muflis, rumahnya dirampas dan dijual dan beliau disiasat atas tuduhan terlibat dalam urusan wang haram dan menaja pengganas. Mahkamah memutuskan beliau tidak muflis.

12.  Jika didapati tiada sebarang unsur jenayah dan kesemua wang dapat dikembalikan, Najib boleh kembali menjadi Perdana Menteri dan meminpin BN dalam pilihanraya umum akan datang.

13.  Menuduh saya yang bertanggungjawab di atas krisi ini seolah-olah Najib meminta kita menerima sahaja kehilangan wang berbillion Ringgit dan meneruskan kehidupan seperti biasa. Rakyat mengambil berat dan kesan yang akan dihadapi oleh 1MDB, perkara ini tidak boleh diambil mudah. Pihak yang bertanggungjawab harus disiasat dan jika didapati bersalah, mereka harus dihukum.

14.  Kesannya, akan berlaku krisis tetapi haruskah kita membenarkan perompak merompak berbillion Ringgit untuk mengelakkan krisis.


Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 11hb. Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel: terataigenius@gmail.com
BAGAIMANAKAH WANG 1MDB DILABURKAN

1.   Saya teruja dengan kebolehan 1MDB melaburkan 42 billion Ringgit dalam pelbagai bidang perniagaan. Saya sepatutnya berpuas hati dengan cara 1MDB menggunakan wang pinjamannya.

2.   Akan tetapi, saya tidak berpuas hati. Saya tidak berpuas hati kerana maklumat ini datang daripada KPE baharu, Arul Kanda Kandasamy. Dan Arul telah didapati berbohong beberapa kali.

3.   Sejurus selepas beliau mengambil alih pengurusan 1MDB, beliau mengumumkan wang dari Kepulauan Cayman telah dibawa balik. Beliau menyatakan secara jelas dan secara terbuka bahawa beliau sendiri melihat wang tunai sebanyak satu billion dolar. Kemudian, beliau berkata ia adalah penyata. Penyata apakah itu? Akhirnya, pihak bank menyatakan tiada wang tunai dalam bank dan hanya dokumen disimpan dan dokumen itu ditandatangani dengan tandatangan palsu.

4.   Maka, beliau memberitahu kepada Perdana Menteri mengenai himpunan besar wang tunai dolar dan Perdana Menteri menjawab soalan di Parlimen bahawa wang tunai tersebut berada di Singapura. Ia tidak boleh dibawa balik kerana Bank Negara menanyakan terlalu banyak soalan. Menteri Kewangan harus luluskan atau tidak meluluskan kesemua kelulusan dan sekatan Bank Negara.

5.   Kemudian, pihak bank menafikan wang tunai berada dalam bank mereka. Memalukan. Visi telah hilang. Tidak. Ia bukan wang tunai. Ia adalah dokumen. Tidak, ia adalah unit. Unit apa? Tak tahu. Bank yang mana? Tidak jelas. Misteri semakin mendalam.

6.   Maka, apabila Arul mengumumkan mengenai pelaburan sebanyak 42 billion Ringgit, kemungkinan beliau melihat sesuatu yang tidak wujud. Dan, adakah sesiapa menggunakan wang pinjaman untuk membayar cukai. Cukai apa? Tiada sebarang pengumuman mengenai keuntungan tetapi cukai dibayar. Berapa? Kos pengurusan 1MDB telah meningkat kepada berbillion!

7.   Nama-nama yang diketahui telah menerima wang daripada 1MDB tidak disebut. Banyak wang telah disalurkan ke syarikat di Hong Kong dengan pelbagai nama pelik.

8.   Tiada sebarang pembayaran dibayar kepada Petro Saudi. kepada Jho Low, kepada Brazen Sky dan lain-lain. Jho Low menafikannya tetapi kenapakah beliau tidak membuktikan bahawa beliau tidak menerima AS 260 juta (RM988 juta) daripada 1MDB untuk membeli bank.

9.   Arul pernah menipu. Arul menipu lagi mengenai wang 42 billion Ringgit. Di manakah sebahagian daripada 42 billion Ringgit berada masih menjadi tanda tanya.

10.  Saya tidak fikir kita dapat menyelesaikan masalah kehilangan wang 1MDB menerusi mesyuarat empat mata. Najib boleh menyelesaikan masalah ini dengan membuktikan keraguan munasabah bahawa tiada kehilangan wang pinjaman sebanyak 42 billion.

11.  Saya fikir hasrat 1MDB adalah menjana pendapatan untuk Kerajaan. Tunjukkan berapa banyakkah Kerajaan mendapat keuntungan semenjak 2009? Kenapakah beliau meminjam wang untuk membayar bunga untuk pinjaman?

12.  Kenapakah saham penjana kuasa tidak dapat disenarai?

13.  Kenapakah 1MDB hanya membayar 60-90 Ringgit untuk tanah Kerajaan yang kini hendak dijual dengan harga 2000-4000 Ringgit kps. Kini, tanah yang dibeli oleh Tabung Haji telah dijual kepada warga Indonesia dengan harga rendah. Kerugian ini akan ditanggung oleh para jemaah haji.

14.  Sebenarnya, terdapat banyak persoalan yang boleh dijawab oleh Perdana Menteri, bukan kepada saya, tetapi kepada rakyat. Wang itu bukan milik saya seorang. Banyak soalan yang diajukan kepada saya menanyakan di manakah wang mereka berada.

15.  Wang itu milik rakyat. Ia adalah tanggungjawab polis, badan pencegahan rasuah untuk menyiasat laporan yang telah dibuat - termasuk laporan oleh Bank Negara. Akan tetapi, pihak agensi terbabit tidak melakukan penyiasatan.

16.  Terdapat unsur-unsur ketakutan yang menghalang mereka daripada melakukan penyiasatan. Selagi Perdana Menteri ini kekal sebagai Perdana Menteri, penyiasatan mengenainya tidak akan dilakukan. PM harus meletak jawatan dan melepaskan kuasanya jika Ketua Audit Negara, Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara atau Suruhanjaya Diraja ingin mendedahkan perkara sebenar.

17.  Saya hadir ke forum "Nothing to Hide" dengan harapan akan mendengar penjelasan daripada Dato Sri Najib serta menanyakan soalan. Akan tetapi, forum itu dibatalkan atas alasan keselamatan.

18.  Saya menonton video yang menunjukkan kejadian sebenar. Tiada sebarang ancaman kecuali Ali Tinju membuat bising. Jelas menunjukkan beliau mahu membatalkan perjumpaan ini. Kita semua tahu beliau menyebelahi pihak mana. Sayang sekali. Najib berpeluang memberi penjelasan dan individu seperti saya akan mendiamkan diri.

Sumber ; Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr.Mahathir Mohamad
Tatikh ditulis : 9hb. Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel: terataigenius@gmail.com

Monday, 15 June 2015

LEGASI

1.   Baru-baru ini, sahabat saya melawat saya di pejabat. Ketika saya menjadi PM, saya banyak membantu beliau, bukan dengan wang atau projek tetapi dengan memudahkan proses birokrasi untuk projeknya. Hasilnya, beliau menjadi ahli pendidikan yang sangat berjaya dan mampu mengembang ke luar negara. Saya menganggap bantuan saya penting kerana kadang-kala proses birokrasi boleh melengahkan atau menjadi penghalang. Saya berbuat begini kepada semua orang dan mereka amat berterima kasih terutama sekali sahabat saya ini.

2.   Sekali-sekala beliau akan datang berjumpa dengan saya untuk berbincang mengenai isu semasa. Beliau bimbang dengan polisi dan persembahan Kerajaan Najib. Beliau meminta saya berbuat sesuatu.

3.   Akan tetapi, kunjungan beliau kali ini menunjukkan beliau telah berubah.

4.   Beliau meminta saya berulang kali agar tidak 'menyerang' PM. Saya menjelaskan kepada beliau kenapa saya berbuat demikian. Akan tetapi, beliau terus meminta saya berhenti daripada usaha saya menyoal kepimpinannya mengenai skandal kewangan.

5.   Beliau memberi amaran bahawa jika saya meneruskan lagi, saya akan kehilangan legasi saya. Saya memberitahunya, apa yang orang fikir mengenai legasi saya, jika ada, tidak penting. Saya risau mengenai apa yang sedang berlaku dalam negara. Reputasi baik kita sedang dihakis.

6.   Beliau mengulangi beberapa kali yang saya akan kehilangan legasi saya. Saya benar-benar menghargai kebimbangannya. Beliau adalah sahabat saya dan saya rasa beliau mengambil berat mengenai saya.

7.   Kami berpisah sebagai sahabat.

8.   Kini saya lebih memahami kenapakah beliau berkata mengenai saya akan kehilangan legasi saya. Beliau telah diberi tugas untuk mencela saya, memusnahkan apa yang beliau gelar sebagai legasi saya. Saya fikir beliau dan bossnya percaya bahawa jika saya menjadi tidak popular maka saya kritikan saya mengenai kenakalan membabitkan 1MDB tidak akan dipeduli oleh orang ramai.

9.   Kini, kita boleh melihat kempen baharu dan agresif untuk mencela saya dan menunjukkan bagaimana rakyat menyokong PM. Sudah tentu, sejumlah besar wang sedang dibelanjakan untuk kempen ini. Sahabat saya kini dibawa masuk ke dalam Pejabat Perdana Menteri dan beliau sedang bekerja keras untuk menutup kesalahan 1MDB. Kini, muka surat pertama surat khabar utama menyiarkan penjelasan cara dana pinjaman dibelanjakan. Ia membawa jumlah sebanyak RM42 billion. Dahulu, segala kritikan tidak dipedulikan. Seterusnya, polisi berdiam diri menjadi amalan. Kini, Najib dinasihatkan untuk memberi penjelasan. Bagaimana pun, beliau telah kehilangan peluang untuk menjelaskan kerana tidak muncul dalam forum "Nothing to Hide".

10.  Memang tiada penjelasan mengenai kehilangan wang yang dikatakan telah dibawa balik dari Kepulauan Cayman - enam billion AS Dollar. Tiada penjelasan mengenai penafian bank Swiss yang ia telah menerima wang daripada 1MDB. Tiada penjelasan mengenai dakwaan Arul yang menyatakan bahawa beliau sendiri telah melihat wang tunai tersebut dan PM menjelaskan bahawa tiada sebarang wang tunai. Kini, wang tunai telah menjadi unit. Unit apa? Tiada penjelasan mengenai ketidak mampuan untuk membayar bunga sebanyak 2 billion Ringgit sehinggalah Ananda menderma atau meminjamkan 2 billion Ringgit. Tiada penjelasan kenapakah 1MDB memerlukan pelaburan sebanyak ASD 1 billion daripada IPIC untuk membayar hutang kepada Bank Deutsche apabila pelaburan sebanyak 42 billion Ringgit telah dibuat. Apakah tiada pulangan menerusi pelaburan tersebut? Terdapat banyak persoalan yang tidak dijawab.

11.  Bekas sahabat saya harus berusaha lebih kuat untuk mencela saya jika beliau mahu mendapat anugerah dll.


Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 5hb. Jun 2015
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com

Monday, 8 June 2015

PENSTRUKTURAN SEMULA IMDB

1.  Menteri Kewangan II telah mempersembahkan kepada Kabinet pelan penstrukturan semula 1MDB yang mampu menyelesaikan semua masalah. Saya ingin ulang sekali lagi bahawa pembayaran semula hutang 1MDB tidak akan membebaskan peminjam daripada tanggungjawab menghilangkan wang tersebut. Wang tersebut tidak hilang menerusi pelaburan yang merugikan tetapi ia telah hilang begitu sahaja. Ada orang mengetahui bagaimanakah wang itu hilang dan siapa yang menyimpan wang tersebut. Akan tetapi, orang berkenaan tidak bercakap.

2.   Sekarang mengenai proses penstrukturan semula.

3.   IPIC dikatakan telah melabur sebanyak ASD 1 billion ke dalam akaun 1MDB. Ia bukan hutang seperti yang didakwa oleh Menteri Kewangan II. Sudah tentu ia bukannya hadiah. Apa yang IPIC perolehi daripada 1MDB untuk ASD 1 billion yang dilaburkannya. Sudah tentu IPIC memperolehi aset-aset 1MDB

4.   IPIC mungkin akan melabur ASD 3 billion lagi. Wang ini akan digunakan untuk membayar balik hutang kepada German Bank sebanyak ASD 1 billion. ASD3 billion pula untuk memindahkan aset-aset berbentuk hartanah 1MDB.

5.   1MDB telah membeli tanah milik Kerajaan yang bernilai antara RM4,000/- hingga RM7,000 kps pada harga antara RM60/- hingga RM90/- kps. Sebenarnya harga yang dibayar oleh 1MDB kepada Kerajaan menunjukkan terdapat penyalahgunaan kuasa. Sebetulnya adalah membayar mengikut harga pasaran nilai tanah sebelum ia dibangunkan atau dijual.

6.   Jika IPIC membayar ASD 4 billion kepada 1MDB, maka IPIC menjadi pemilik aset-aset 1MDB.

7.   1MDB tidak memdapat apa-apa kerana wang daripada IPIC akan digunakan untuk membayar bunga dan hutang-hutang 1MDB untuk mengurangkan jumlah hutang daripada RM42 billion kepada jumlah yang lebih kecil.

  8.   1MDB akan terus membayar bunga untuk jumlah hutang kecil ini sehingga jumlah pinjaman dapat dibayar sepenuhnya.

10.  Maka, bagaimanakah penstrukturan semula ini memberi kelebihan kepada 1MDB. Ia akan :

i)     Menyerahkan 1MDB kepada IPIC.

II)   Sebarang pembangunan pada tanah tersebut akan memerlukan persetujuan IPIC

III)  Sebarang rundingan akan menyebabkan Kerajaan Malaysia kehilangan berbillion Ringgit kecuali harga pasaran dibayar untuk tanah TRX dan Bandar Malaysia.

IV)  1MDB masih perlu membayar bunga untuk baki hutang dan berbillion Ringgit untuk melangsaikan hutang tersebut. 1MDB sudah kehilangan harta bernilai daripada aset-asetnya, bagaimanakah ia dapat mencari wang lagi.

V)    1MDB terpaksa menjual penjana kuasanya. Aset-aset ini dibeli dengan harga tinggi daripada nilai pasaran dan tidak mungkin dapat dijual seperti harga belian atau harga disenarai. Paling kurang, ia akan rugi sebanyak 3 billion Ringgit.

10)  Sehingga kini, tidak terdapat sebarang bukti wang berjumlah ASD 4 billion (14 billion Ringgit) dari Kepulauan Cayman berada di Singapura. Wang ini telah hilang kecuali 1MDB dapat menunjukkan 'unit' yang berada di Singapura mempunyai nilai. Unit-unit ini boleh ditukar ke bentuk wang untuk menjadikan ia kredible.

11)  Pelan penstrukturan semula yang dibentangkan oleh Menteri Kewangan II tidak boleh memadam masalah 1MDB, tidak dapat memadam kenyataan bahawa wang yang dipinjam oleh 1MDB telah hilang dan Kerajaan Malaysia akan mengalami kerugian berbillion Ringgit. Mungkin sebahagian daripada hutang tersebut dapat ditebus tetapi sejumlah besar hutang tersebut akan tetap kekal. Sudah tentu, penstrukturan semula tidak akan dapat membawa balik wang yang telah hilang.

12)  Terdapat banyak bukti yang menunjukkan ahli-ahli politik dan kakitangan awam terlibat dalam menutup perkara ini. Dan, saya percaya, Najib akan kalah dan apabila beliau dikalahkan pada pilihanraya unum akan datang, pihak berkuasa akan mencarinya.

13)  Saya harap penstrukturan semula ini akan membantu tetapi selagi wang yang telah hilang belum dikembalikan, pembayaran semula hutang-hutang tidak akan membebaskan sesiapa.

Sumber : Blog Chedet
Ditulis oleh : Tun Dr. Mahathir Mohamad
Tarikh ditulis : 4hb.Jun 2015
Link  :  chedet.cc/?p=1735
Diterjemah oleh : Teratai Melur
Emel : terataigenius@gmail.com